Message aux antivax, vaccinosceptiques, antimasques et apparentés

janvier 18, 2022 Marc @ Cormier Découvertes, Découvertes scientifiques, Médecine, Santé, Sciences 32

Avant de lire ce billet, merci de respirer un bon coup, de vous détendre un peu et de lire tranquillement ce qui suit, je veux simplement tirer le rideau et vous outiller pour vous affranchir des manipulateurs. L’objectif n’est pas de vous agacer. Je veux sincèrement vous expliquer ce que je peux avec des mots simples.

Vous avez été les principales victimes de mensonges et de manipulations. Vous êtes, malgré vos bonnes intentions et vos peurs justifiées, sous l’emprise de manipulateurs motivés. N’ayez pas honte, cela peut arriver à n’importe qui, y compris des personnes très éduquées, on ne vous en voudra pas de changer d’avis, tout le contraire ! Je vous propose donc quelques éléments de réponses aux questions et affirmations les plus fréquentes.

Les virus

  • C’est quoi au fond un Virus ?
    1. C’est une petite enveloppe inanimée qui contient du code génétique qui détourne les systèmes des cellules pour faire des copies jusqu’à la destruction de celle-ci. Une infection virale, c’est une prise d’otage de la cellule. Il existe un très grand nombre de virus, beaucoup sont inoffensifs pour les humains, d’autres dévastateurs.
      1. Source media : Futura Santé -Virus : qu’est-ce que c’est ?
      2. Source scientifique : Virus Pathogen Resource
      3. Vidéo explicative : Philippe Roingeard de l’INSERM
    2. Exemples de maladies virales : le VIH, les virus d’hépatites, la rage, la polio, la variole, ebola …
      1. Source media : Santé Magazine
      2. Source scientifique : Manuel Merck des maladies virales
      3. Vidéo explicative : Femmes Santé
    3. Certains virus sont très contagieux, certains beaucoup moins, c’est la nature de la diversité du monde biologique.

Il y a plus de virus dans le monde que d’étoiles dans l’univers.
Il y aurait un peu plus de 320 000 espèces virales différentes

L’ARN messager

Le vaccin

  • « On n’a jamais vu un vaccin qui dure trois mois ! »
    1. La durée de l’immunité des vaccins est fonction de la rapidité à laquelle le virus mute et la réaction immunitaire du corps. C’est un sujet très complexe. Par exemple, le cas de la variole, le virus mute très peu, donc un seul vaccin est nécessaire à vie. La grippe, comme pour les COVID, mute rapidement, il faut donc des vaccins réguliers. L’objectif de la recherche, c’est de trouver un vaccin encore plus performant et généraliste. C’est particulièrement agaçant qu’un vaccin dure aussi peu de temps, mais c’est la nature de la saloperie contre laquelle nous luttons.
      1. Source media : Quelle est la durée de vie d’un vaccin ?
  • « Le code de Nuremberg »
    1. C’est un code informel qui nous vient des suites des atrocités de la seconde guerre mondiale et qui, pour faire simple, indique que tout traitement expérimental doit être fait avec le consentement des personnes subissant une expérience. L’argument ne tient absolument pas car les vaccins ne sont pas expérimentaux. De plus, ce fameux code, n’a pas force de loi, et concerne des expériences atroces commises par des criminels de guerre reconnus comme tels.
      1. Source media : La campagne vaccinale contre le Covid-19 viole-t-elle le « Code de Nuremberg » ?
  • « Plutôt que de vacciner, on devrait ouvrir de nouveaux lits d’hôpitaux ! »
    1. Les lits d’hôpitaux sont pour les cas très graves, ceux qui n’arrivent plus à respirer suite à la destructions d’une grande partie de leurs poumons. Le vaccin évite cela, souhaiter le contraire, c’est souhaiter que des cas graves se déclarent et que les hôpitaux soient saturés par des nombres records.
  • « Pourquoi on n’a pas de vaccin contre le VIH ? »
    1. Ça vient, certains vont peut-être même utiliser des techniques comme l’ARNm. On ne peut pas comparer les maladies virales de toute façon, le COVID c’est le système respiratoire qui est le plus souvent attaqué, alors que le VIH attaque les cellules même du système immunitaire.
      1. Source media : Sida : de l’espoir pour le premier vaccin à ARN messager

Les sites web dits « alternatifs »

  • « J’ai vu sur France Soir …
    1. France Soir, le site web, n’a rien à voir avec le journal d’autrefois. Plus aucun journaliste y travaille, c’est un site qui rapporte beaucoup à son propriétaire qui a récupéré le nom depuis quelques années. Il a même tenté de m’intimider en m’imposant un droit de réponse sur ce site au nom d’une loi qu’il n’a pas été capable de me citer.
      1. Billet écrit au sujet de France Soir en 2020

Les masques

  • « Le QI est en baisse chez les enfants masqués! »
    1. Tout d’abord, le QI n’a jamais été une mesure de l’intelligence, c’est un indicateur partiel des capacités intellectuelles qui peut être obtenu suite à l’administration de tests assez pointus qui se fait d’ailleurs assez rarement de nos jours dans les milieux scolaires. Il n’existe pas de mesure du QI en temps réel, affirmer que le QI baisse chez les enfants masqués est une infox sans fondement.

Les médecins

  • « Tous les médecins ne sont pas d’accord, preuve qu’il y a débat ! »
    1. La grande majorité des médecins ne sont pas chercheurs, ce ne sont pas eux qui font la recherche fondamentale.
    2. Les scientifiques « débattent » par le biais d’études qui sont revues par des collègues dans des revues spécialisées. Si un scientifique apporte une nouvelle idée, elle doit être revue par d’autres scientifiques de la même discipline et ses expériences doivent être reproductibles par d’autres et arriver aux même conclusions. Ce n’est pas débat dans le sens commun du terme.
      1. Source encyclopédique : Une controverse scientifique
      2. Vidéo explicative : « Selon une étude… » : comment faire pour s’y retrouver ?
    3. Quand il y a un consensus, les avis dissidents n’ont aucune valeur si elles ne peuvent proposer des résultats revus par les pairs et reproductibles.
      1. Source media : Qu’est-ce qu’un consensus scientifique? Agence Science-Presse

L’immunité

  • « Ça ne touche que ceux qui ont des comorbidités ou qui sont en mauvaise santé »
    1. S’il est vrai que pour certaines souches virales, certains facteurs, dont les fameuses comorbidités, et l’âge, ont joué un rôle, ce n’est pas le cas de toutes les victimes. On ne peut pas affirmer avec certitude que c’est le seul facteur aggravant, c’est un raccourci.
  • « Mon immunité naturelle est forte, je n’ai pas besoin du vaccin »

    1. On ne peut pas mesurer sa propre immunité, ça n’a aucun sens. L’immunité un processus très complexe qui permet de protéger le corps de certaines infections.
    2. En revanche, aucune immunité naturelle ne vous permettra de manger du poulet cru, de survivre à la morsure d’un animal enragé, la variole ou le virus de l’Ebola.
    3. De plus, en refusant le vaccin, peut-être que vous n’aurez pas de symptômes, mais est-ce que certains de vos cas contacts le seront aussi ?
  • « Je soigne mon corps avec des substances naturelles »
    1. L’arsenic est naturel, cela reste un poison violent. Bien des plantes, bien des champignons sont vénéneux, ils sont néanmoins naturels, l’argument de l’avantage naturel ne tient pas.
    2. Toutes les êtres vivants, toute la matière inanimée est formée de produits chimiques.
      1. Savez-vous que vous consommez régulièrement les substances suivantes : acide glutamique, acide palmitique, de la sérine, de l’acide aspartique, de la phenylalanine, de l’arginine, l’acide oléique, du butanoate d’éthyle, de l’hexaonate d’éthyle quand vous mangez une BANANE ?

« Big Pharma »

  • « Le vaccin est produit par « Big Pharma » pour faire de l’argent ! »
    1. Nous vivons dans un monde ou la recherche pharmaceutique coûte excessivement cher. De très nombreuses molécules développées par « Big Pharma » n’aboutissent jamais et les pertes financières sont parfois importantes.
      1. Source media : Recherche: «Plus d’un milliard d’euros par médicament»
      2. Source media : Des coûts de recherche de plus en plus élevés
      3. Source media : Pourquoi les médicaments coûtent-ils si cher?
    2. Certaines compagnies pharmaceutiques ont été épinglées par les autorités publiques, pas d’angélisme, ce sont des entreprises qui cherchent le profit, pour financer leur propres recherches mais aussi pour leurs actionnaires. Cela ne signifie pas que leurs découvertes n’ont pas d’immenses avantages pour les malades occasionnels ou chroniques.
    3. Comme dit l’adage romain : l’abus n’exclut pas l’usage.

Les effets secondaires

  • « Depuis que j’ai eu le vaccin j’ai un troisième œil au milieu du front … »
    1. Au-delà des plaisanteries, il faut bien comprendre que les coïncidences existent et qu’une maladie quelconque peut s’être déclarée chez vous indépendamment du fait qu’on s’est fait vacciner. Établir une corrélation à partir d’anecdotes, ça ne tient pas. Pas plus logique que de dire que boire du Perrier permet d’éviter la peste, même si vous n’avez jamais eu la peste depuis vous buvez du Perrier. Pour établir un lien de cause à effet, il faut faire des études statistiques sur des nombres importants, pas des anecdotes.
  • « Il y a des effets secondaires dangereux »
    1. Les effets secondaires peuvent donc être communs, occasionnels ou rares. Certains donnent une importance démesurée aux effets très rares, c’est une peur naturelle qu’il faut mettre en contexte.
  • « Il est mort d’une crise cardiaque après le vaccin »
    1. La relation de cause à effet n’est jamais établie par un cas individuel. Les crises cardiaques arrivent tout le temps, fort malheureusement, si une se déclare un jour, une semaine ou un mois après le vaccin, il est tentant d’établir une relation de cause à effet. Mais c’est une erreur et sans valeur scientifique.

La science – J’ai fait mes recherches …

  • « C’est quoi la recherche au fait ? »
    1. Ce n’est pas aller sur google et taper des mots clefs. La recherche scientifique est un processus rigoureux, complexe, qui n’a rien à voir avec le questionnement du curieux occasionnel.
      1. Source media : Faites vos propres recherches.
      2. Source media : Faire soi-même ses recherches, est-ce réaliste?
    2. La recherche scientifique exige de connaissances pointues dans le domaine qu’on étudie, au minimum Bac+5, et un encadrement très solide.
  • « Pourtant, je sais lire et écrire ! Je peux avoir un avis sur une étude publiée ? »
    1. Savoir lire du solfège ne permet pas de jouer la polonaise de Chopin sans avoir passé au moins quelques années au piano …
    2. Pour la même raison, savoir lire et écrire ne permet aucunement de pouvoir déchiffrer et comprendre une étude scientifique complexe sans avoir suivi un minimum de formations.

Quelques liens utiles et comptes qui méritent d’être suivis

  1. RADIO FRANCE
    1. ANTIDOTE – Tristan Mendès France tentera d’expliquer aux auditeurs les thèses conspirationnistes, leur genèse, les liens, les financements, ceux qui sont à la base, ceux qui les relaient… Il s’agit non seulement d’analyser le contenu mais aussi d’en percevoir les enjeux, de mieux comprendre la galaxie.
    2. COMPLORAMA – le podcast franceinfo qui décrypte les théories du complot et l’activité de la complosphère en lien avec l’actualité
  2. FACEBOOK
    1. Les Vaxxeuses – La vaccination est la plus grande avancée médicale. Elle a sauvé des millions de vies. Ne laissez pas les mensonges vous faire douter de ses bénéfices.
    2. Stop à la propagande anti-vaccins – Portée par un collectif de citoyens de divers horizons, cette page tâche de faire entendre la voix de la raison, en prenant appui sur des données accessibles et vérifiables afin de lutter contre les rumeurs antivax et anti-science.
    3. Conspiracy Watch – Observatoire du conspirationnisme –
    4. – Conspiracy Watch. Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot.
  3. TWITTER
    1. Conspiracy Watch – Conspiracy Watch. Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot.
    2. FakeMedicine – Une association de professionels de santé pour alerter sur le danger des fake médecines
    3. Les hashtags utiles :
      1. #nofakemed
      2. #nofakescience

Déclaration de conflit d’intérêt : aucun.

Directeur d’école, enseignant de sciences, diplômé de biologie cellulaire et physiologie, je ne travaille pour aucune compagnie pharmaceutique, aucun hôpital, aucun gouvernement, ni aucun média. À la rédaction de ce billet, je ne suis pas détenteur d’un mandat électoral quelconque.

32 Comments

  2. Bon au moins, l’auteur a bien fait de nous prévenir qu’il fallait se détendre et lire tranquillement.
    C’est donc ce que j’ai fait. Le début doit sortir d’un cours de médecine, peut-être 2ème année vu l’effort [NDLR: niveau 1re ou terminale]. J’ai presque tout compris ce qui est expliqué depuis deux ans.
    La suite tombe progressivement dans la volonté d’intoxiquer les informations qui ne vont pas dans le sens des biens pensants de ce monde dont-il fait partie. Tous ceux qui ne partagent pas la vérité gouvernementale seraient donc des manipulateurs. Il publie même des photos de ces derniers. Si l’on enlève les deux politiques qui alimentent leur campagne électorale, les autres sont des scientifiques qui [Attaque personnelle]. Un prix Nobel, un ancien responsable de la politique vaccinale de l’OMS pour l’Europe, etc. Curieusement ils ont écrit des livres pour dénoncer les manipulateurs avec des éléments scientifiques d’une autre teneur que les gribouillages ci-dessus. Aucun n’a fait l’objet de démenti sérieux ou de plainte en diffamation alors que les accusations sont gravissimes.
    Oui ces hommes au pouvoir plongent la science dans les ténèbres.
    Et au-delà de tous ces discours glorifiant ce pouvoir en liquette, il y a les faits que chacun peut mesurer. Plus de 90 % de vaccinés en France et record mondial de contaminations quotidiennes : 464 769 dans la journée du 18 janvier ! Saint-Pierre-et-Miquelon confirme ce constat sur les cas positifs qui explosent suite à la vaccination.
    Monsieur Marc-Albert Cormier, vous [Attaque personnelle] lorsque vous soutenez que la majorité des patients en réanimation sont des non-vaccinés. C’était vrai au mois d’août et ce n’est plus la réalité aujourd’hui. Mettez vos tablettes à jour.
    Pour le reste, que penser de votre démonstration sur les effets indésirables ? :« Depuis que j’ai eu le vaccin j’ai un troisième œil au milieu du front … »
    Franchement ?
    C’est dommage, vous auriez pu apporter quelque chose de concret au débat.

    Répondre

    • Je ne vous répondrai pas ici, nous avons lourdement échangé sur Facebook et je reste convaincu que vous répandez votre désinformation pour des raisons politiques. Je regrette profondément que vous avez jugé bon de répandre des contre vérités scientifiques au sein de compatriotes qui vous admirent pour votre engagement syndical.

      Répondre

      • Félicitations Marc pour cet article. Félicitations également pour l’ouvrir aux commentaires et pas seulement en apparence. Certains donneurs de leçons n’en font pas autant !

        Répondre

  3. Bravo pour cet exposé trés clair et précis , il serait utile de l exporter vers des pages des médias dits sociaux , propagateurs majeurs de la désinformation .

    Répondre

    • Nicol, Méfiez vous des beaux parleurs: Ce Monsieur se base sur des études obsolètes pour qui date de l’an dernier alors que le variant Omicron n’avait pas fait son apparition. Demandez-Lui, qui affirme que la vaccination réduit la propagation du virus, de vous expliquer pourquoi avec plus de 90% de vaccinés à Saint-Pierre et Miquelon Il y a de plus en plus de cas covid.
      Pour citer La Fontaine Nicol « Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute »
      Bien à vous Nicol

      Répondre

  4. Et ben on efface les réponses? [NDLR: le système antispam de WordPress bloque les messages d’auteurs non approuvés] Je reposte donc [D’accord]. Si la réponse est effacée cela va vite se répandre.

    A la lecture de votre attaque sur les gens souhaitant informer je vais donc reprendre votre tribune en montrant que cela fera vite pschitt. Vous ne vous basez que sur de articles médias et quand il vous arrive de citer une source scientifique comme celle pour essayer de montrer que les vaccinés transmettent moins que les non vaccinés vous vous appuyez sur une étude sur 173 personnes faite entre novembre 2020 et août 2021 soit plusieurs mois avant l’apparition du variant Omicron. Pourquoi ne pas utiliser d’études récentes qui viennent contredire cela ? A Saint Pierre et Miquelon le taux d’incidence est pourtant largement supérieur à la métropole avec plus de 92% de la population vaccinée, une explication ? Vous dites que le vaccin n’est en phase expérimentale quand Pfizer lui même le reconnaît. On peut démonter point par point chacun de votre propagande en ne s’appuyant que sur des sources médias, jamais sur des études scientifiques et quand c’est le cas elles datent de plusieurs mois et sont donc largement obsolètes.

    Mais comme vous êtes sûrement quelqu’un avec beaucoup de connaissances je vous demanderais donc de nous éclairer sur les avantages bénéfices/ risques de la vaccination chez les moins de 35 ans en nous citant 2 ou 3 arguments..si vous le pouvez évidement ce dont je doute fortement. J’attends donc vos arguments concernant ces avantages bénéfices /risques, en temps que défenseur de la vaccination de masse à tout âge cela devrait être très facile pour vous de nous les présenter. .J’ai quelques billes en réponse déjà prêtes qui elles s’appuient sur des données scientifiques, Bien à vous.

    Répondre

    • Je ne suis pas épidémiologiste, en conséquence il serait hasardeux pour moi de répondre avec certitude, surtout sur un cas aussi précis de l’Archipel.

      Quelques hypothèses cependant : l’absence de gestes barrières pendant la période qui a précédé l’éclosion, donc qui a certainement contribué à la propagation rapide d’un variant particulièrement contagieux, le fait que le vaccin n’empêche pas la propagation, mais diminue ses la gravité des infections. Le vaccin aura certainement eu pour conséquence d’amoindrir la gravité des infections dans leur ensemble.

      Voici une fiche sur les variants les plus répandus. https://www.inspq.qc.ca/covid-19/labo/variants

      Répondre

    • Quant à l’avantage de la vaccination chez les moins de 35 ans?
      1) Les vaccinés sont moins contagieux, moins longtemps.
      2) Dans une population donnée, plus il y a de vaccinés, moins la population dans son ensemble sera source d’infections, ce qui collectivement protègera les plus vulnérables.

      Le CHU de Nantes a une petite vidéo et une page bien écrite à ce sujet.
      https://www.chu-nantes.fr/pourquoi-vacciner-les-personnes-jeunes-et-en-bonne-sante

      Répondre

      • Votre vidéo du CHU date d’aout 2021, bien avant omicron et a été liké 6 fois..Depuis omicron est passé par là…n’empêchant pas les transmissions. D’autre part depuis une étude sortie le 28 novembre, il est prouvé que les jeunes 12/17 ans qui ont été vaccinés par le comirnaty de Pfizer developpe 7 fois plus de myocardites et péricardites que lors de la première dose. 37,32 myocardites et péricardites pour 100 000 injections chez les garons 12/17 ans à la deuxième dose Pfizer. Et seules ces 2 pathologies étaient recherchées la recherche étaient sur TOUS les 2/17 ans vaccinés à HONG KONG. Le lien de l’étude : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849657/

        Répondre

        • Classique, vous jouez avec les chiffres d’une étude. L’étude ne prouve pas, elle n’établit pas un lien de causalité définitif mais montre un fait statistiques qu’il faut approfondir.

          Dans les faits, ces effets secondaires potentiels sont très rares et ont été sans conséquence à long terme : « All cases are mild and required only conservative management. » De plus, il s’agit de 18.52 pour 100 000 injections, soit du 0.019 %.

          Répondre

        • @Lafont je ne suis pas sûr que votre raisonnement tienne. Nous ne pouvez pas juste mentionner le taux de myocardite et péricardite chez les vaccinés sans le comparer au taux chez les infectés COVID. Avez-vous des chiffres?

          Répondre

  5. [attaque personnelle], les scientifiques ne sont même pas d’accord entre eux et tu fais ton exposé à la [insulte].
    Audiard à dit :Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.

    Répondre

    • J’ai approuvé votre commentaire, mais je regrette qu’il soit aussi agressif. J’ai bien traité de la question du débat scientifique dans l’article.

      Les scientifiques « débattent » par le biais d’études qui sont revues par des collègues dans des revues spécialisées. Si un scientifique apporte une nouvelle idée, elle doit être revue par d’autres scientifiques de la même discipline et ses expériences doivent être reproductibles par d’autres et arriver aux même conclusions. Ce n’est pas débat dans le sens commun du terme.

      Voici une explication du consensus scientifique. https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/covid-19-depister-desinfo/2020/10/23/consensus-scientifique

      Répondre

  6. [Attaque personnelle] Regardez simplement ce que s’apprêtent à faire le Royaume Uni et l’Espagne quand vous sortez votre pass vaccinal. Vous avez une guerre de retard, si tant est que vous soyez un guerrier…

    Répondre

    • Merci, c’est gentil. (J’en doute).

      J’ai une licence de biologie cellulaire et physiologie de l’Université de Bordeaux, les UVs étaient en génétique, immunologie, physiologie animale, physiologie végétale, microbiologie (virologie et bactériologie) et biochimie.

      J’ai aussi une formation de pédagogue, un profil comme beaucoup de vulgarisateurs et journalistes scientifiques.

      Répondre

  8. Merci beaucoup pour cet article qui me fait l’effet d’une oasis dans monde où l’agressivité serait de rigueur et la science serait optionnelle.

    J’apprécie également votre flegme face aux attaques permanentes de gens qui font du prosélytisme hargneux. Bon courage !

    Répondre

  9. Vos sources ont été visionnées lues et digérées par d’autres pour qu’on est pas besoin de lieurs indiquer qu’elles existent.La population locale sait lire écouter mais est aussi capable de s’informer et de se faire son opinion sans qu’une tierce personne aussi bienveillante soit-elle, intervienne pour lui faire la leçon..Il existe d’autres sources qui au risque de contrarier les vôtres sont toutes aussi crédibles et criantes de vérités n’en déplaise à leurs détracteurs.Je ne vous en veux pas mais sachant que vous vivez dans un milieu anglophone et que le moindre Petit Crobe qui se manifeste déclenche une terreur telle parmi ces populations que la panique se généralise au continent.Quant à l’ARN on sait qu’il existe depuis fort longtemps et même d’avant l’ ADN contrairement à l’ADNm lui plus récent(source scientifique) et on sait aussi que le virus lui-même une fois dans l’organisme injecte de l’ARN tout naturellement .On peut effectivement alors se poser la question de savoir pourquoi beaucoup ont peur de ce « vaccin » ARN »?ce à quoi un auditeur à répondu »si le vaccin mime exactement ce que fait le virus alors pourquoi ne pas laisser faire le virus en question??? certains pourront toujours argumenter en parlant du vaccin et de la prophylaxie qu’il amène ce qui n’est pas faut et même vrai mais à mon avis et de l’avis de beaucoup d’autres un traitement pendant une pandémie oui mais transformer un « vaccin »en traitement je m’interroge.

    Répondre

    • L’article en question n’a pas été écrit uniquement pour l’archipel, mais bien pour tous les lecteurs de mon site et les lecteurs de mes publications sur les médias sociaux. Que le billet ait été repris par Cheznoo, tant mieux, cela permet d’ajouter une voix manquante dans l’archipel.

      Savoir lire et écouter c’est une chose, mais dans l’absence de vulgarisation scientifique régulière, beaucoup ne sont pas forcément équipés pour faire la part entre l’information de qualité et les infox véhiculés. Si ce n’était pas le cas, il n’y aurait pas autant d’inquiétudes chez les autorités publiques sur les conséquences de la désinformation (Rapport Bronner).

      Vous dites qu’il existe d’autres sources (alternatives?), et bien si c’est le cas, que ces sources scientifiques s’impliquent dans le débat scientifique. En revanche, citer des sources dissidentes qui ne font pas partie du consensus scientifique dans le débat public, c’est tromper l’opinion.

      Quant à la paélobiochimie, c’est une piste que personne n’a exclut, en revanche même si l’acide ribonucléique existait avant l’acide désoxyribonucléique dans l’apparition de la vie et le microbiote paléontologique, c’est sans intérêt dans cette discussion car sans facteur et sans intérêt dans la mécanique cellulaire eucaryote.

      Pour le vaccin, vu qu’il est très difficile de créer des capsides virales inoffensives stables, notamment pour des virus très mutants, la recherche a permis de créer des vaccins révolutionnaires à partir d’ARNm qui permet d’utiliser la machinerie cellulaire pour créer des protéines similaires ou identiques aux protéines virales membranaires. D’autres types de vaccins sont en cours de production. Affaire d’experts et de professionnels de la santé ! Bravo à eux.

      Répondre

  10. Merci Marc pour ton travail de compilation de données sur le Covid-19 et les vaccins pour l’affronter. Bravo à ton courage pour poster cette information sur cheznoo où tu savais que tu allais affronter les anti et, dans certains cas, les insultes de ceux/celles en faute d’arguments valables. Mais tu restes fidéle à toi et à la devise de Baruck Spinoza: « Je me suis soigneusement abstenu de tourner en dérision les actions humaines, de les prendre en pitié ou en haine ; je n’ai voulu que les comprendre. » et dans certains cas de les corriger.

    Répondre

  11. « Souvent les gens ne veulent pas voir, entendre et parler de la vérité parce qu’ils ne veulent pas que leurs illusions soient détruites. »
    Friedrich Nietzsche

    Répondre

    • Les plus mauvais lecteurs sont ceux qui procèdent comme les soldats pillards : ils s’emparent çà et là de ce qu’ils peuvent utiliser, souillent et confondent le reste et couvrent le tout de leurs outrages. – Friedrich Nietzsche

      Nietzsche partout.

      Répondre

    • Marrant que tu viennes commenter mon site après m’avoir bloqué quand tu entamais ta spirale Q-Anon. J’espère que tu commences à en voir les limites et que nous reviennes sain et sauf. Sérieux.

      Répondre

      • Bonjour Marc,
        j’espère que tu vas bien.
        Après plus de 2 ans de dépression et d’envies suicidaires, je me suis stabilisé et je vais mieux, merci.
        J’ai bloqué de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux, ceci pour ma santé mentale, j’espère que tu comprendras.
        Je ne me déclare d’aucun parti, je suis moi.
        J’ai besoin de mon intégrité personnelle et je ne peux pas faire semblant que tout va bien.
        Certains ont le syndrome de Stockholm (pour ne pas devoir affronter la vérité), d’autres meurent, d’autres ouvrent les yeux, passent une période difficile et décident de vivre autrement.
        Je fait parti du nouveau monde.
        Pour moi l’heure n’est plus à la parole mais à la construction.
        Je te souhaite aussi d’être sain et sauf, et surtout de vivre heureux et de manière sereine.
        Sincèrement,
        Thierry

        Répondre

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*